Mình đọc bài báo này rồi. Mình thiết nghĩ cái ông McCan đó có lí do để bênh vực Việt Nam, những lí lẽ đã rõ rành rành,được nhắc đi nhắc lại trên truyền thông mà hiếm người không biết, không hiểu, chỉ có mưu đồ của Trung Quốc là câu hỏi lớn? Không phải ngẫu nhiên mà những Đảng viên trong phái đoàn Việt Nam ấy được cử sang tham dự hội nghị ấy? HỌ là người Việt Nam, là con của Đảng, là những người có trí tuệ… MÌnh tin như vậy! Tin tưởng vào Đảng Cộng Sản Việt Nam cùng những hành động đối ngoại của họ. Tham gia vào hội nghị đó, trong vị trí quan trọng của phái đoàn và sự hiểu biết sâu sắc thì mới có thể có những nhận xét xác đáng khách quan lí giải cho sự “KHIÊM TỐN” này được! MÌnh yêu hòa bình! Và tin vào HÒA BÌNH ở Việt Nam. HÃy cổ vũ hòa bình, bình ổn bạn nhé!
Em chào cô, Vấn đề biển Đông thực sự là một vấn đề nóng bỏng. Em xin góp một góc nhìn khác về vấn đề này. Như cô từng nghe, đọc trên các phương tiện truyền thông, về mặt ngoại giao, “phía ta” hầu như luôn tránh công khai khẩu chiến trực tiếp với Trung Quốc mà chỉ lên tiếng khi Trung Quốc đã gây ra một hiện tượng nào đó. Theo em, việc phái đoàn Việt Nam có mặt ở hội thảo mà không lên tiếng là xuất phát từ quan điểm ngoại giao, quốc phòng “Ba không” được quán triệt trước khi đi. Nếu phái đoàn Việt Nam lên tiếng tại hội nghị thì có thể khẩu chiến sẽ xảy ra giữa phái đoàn Việt-Trung, điều mà “phía ta” không muốn. Em lờ mờ cảm nhận được rằng Việt Nam không muốn nghiêng về phía TQ hay nghiêng về phía Hoa Kỳ nên việc “im lặng mất tăm” phần nào có thể hiểu được. Làm ngoại giao, là anh hùng thì tất nhiên là rất quan trọng, nhưng theo em, nó không quan trọng bằng việc hiểu thực sự lý do tại sao phía Hoa Kì lại quá thằng thắn bênh vực Việt Nam đối đầu với TQ. Vẫn biết rằng trong đối tác thì có đối tượng và trong đối tượng thì có đối tác, nên việc cân nhắc trước khi phát ngôn của phái đoàn Việt Nam ở một khía cạnh nào đó là rất đáng suy ngẫm. Góc nhìn của em có thể hơi thiển cẩn và ngốc nghếch, mong nhận được những phản biện để vấn đề sáng tỏ hơn.
Người ta” nói chính vấn đề biển đông của mình nhưng người VN lại ngồi nghe với “thái độ xa lạ và bàng quan”.Tại sao không tranh thủ những diễn đàn QT để kêu cứu…SOS VN chẳng hạn,ông anh cả Hoa Kỳ bênh vực cho VN nhưng thấy ông em làm thinh,không động đậy… nó bỏ mặc thì chết…sau này chẳng có con cá, con mực… mà bỏ vào miệng Nhịn nhiều thấy nhục cô nhể, không biết nhịn đến bao giờ,chưa bao giờ VN chịu nhục như thế.Ngư dân Lý Sơn QN nhiều người tán gia bại sản khi đánh bắt trên ngư trường VN.Họ có phải là đồng bào VN không? họ kể chuyện nghe tội lắm, Quân đội ở đâu khi “tàu lạ xâm phạm lãnh hải VN”,…em là cứ phải đánh một trận…thua cũng đánh.Chúng chỉ to mồm thế thôi, nhưng không dám oánh VN đâu,không chừng “Đất nước lạ” sẽ bị vỡ trận trước đấy!Lịch sử sẽ có một bước ngoặc quan trọng…như Chi lăng, Đống Đa, Bạch Đằng, Tàu lạ nghe khiếp vía
Mình đọc bài báo này rồi. Mình thiết nghĩ cái ông McCan đó có lí do để bênh vực Việt Nam, những lí lẽ đã rõ rành rành,được nhắc đi nhắc lại trên truyền thông mà hiếm người không biết, không hiểu, chỉ có mưu đồ của Trung Quốc là câu hỏi lớn?
Không phải ngẫu nhiên mà những Đảng viên trong phái đoàn Việt Nam ấy được cử sang tham dự hội nghị ấy? HỌ là người Việt Nam, là con của Đảng, là những người có trí tuệ… MÌnh tin như vậy! Tin tưởng vào Đảng Cộng Sản Việt Nam cùng những hành động đối ngoại của họ. Tham gia vào hội nghị đó, trong vị trí quan trọng của phái đoàn và sự hiểu biết sâu sắc thì mới có thể có những nhận xét xác đáng khách quan lí giải cho sự “KHIÊM TỐN” này được!
MÌnh yêu hòa bình! Và tin vào HÒA BÌNH ở Việt Nam. HÃy cổ vũ hòa bình, bình ổn bạn nhé!
Em chào cô,
Vấn đề biển Đông thực sự là một vấn đề nóng bỏng. Em xin góp một góc nhìn khác về vấn đề này. Như cô từng nghe, đọc trên các phương tiện truyền thông, về mặt ngoại giao, “phía ta” hầu như luôn tránh công khai khẩu chiến trực tiếp với Trung Quốc mà chỉ lên tiếng khi Trung Quốc đã gây ra một hiện tượng nào đó. Theo em, việc phái đoàn Việt Nam có mặt ở hội thảo mà không lên tiếng là xuất phát từ quan điểm ngoại giao, quốc phòng “Ba không” được quán triệt trước khi đi. Nếu phái đoàn Việt Nam lên tiếng tại hội nghị thì có thể khẩu chiến sẽ xảy ra giữa phái đoàn Việt-Trung, điều mà “phía ta” không muốn. Em lờ mờ cảm nhận được rằng Việt Nam không muốn nghiêng về phía TQ hay nghiêng về phía Hoa Kỳ nên việc “im lặng mất tăm” phần nào có thể hiểu được. Làm ngoại giao, là anh hùng thì tất nhiên là rất quan trọng, nhưng theo em, nó không quan trọng bằng việc hiểu thực sự lý do tại sao phía Hoa Kì lại quá thằng thắn bênh vực Việt Nam đối đầu với TQ. Vẫn biết rằng trong đối tác thì có đối tượng và trong đối tượng thì có đối tác, nên việc cân nhắc trước khi phát ngôn của phái đoàn Việt Nam ở một khía cạnh nào đó là rất đáng suy ngẫm. Góc nhìn của em có thể hơi thiển cẩn và ngốc nghếch, mong nhận được những phản biện để vấn đề sáng tỏ hơn.
Người ta” nói chính vấn đề biển đông của mình nhưng người VN lại ngồi nghe với “thái độ xa lạ và bàng quan”.Tại sao không tranh thủ những diễn đàn QT để kêu cứu…SOS VN chẳng hạn,ông anh cả Hoa Kỳ bênh vực cho VN nhưng thấy ông em làm thinh,không động đậy… nó bỏ mặc thì chết…sau này chẳng có con cá, con mực… mà bỏ vào miệng
Nhịn nhiều thấy nhục cô nhể, không biết nhịn đến bao giờ,chưa bao giờ VN chịu nhục như thế.Ngư dân Lý Sơn QN nhiều người tán gia bại sản khi đánh bắt trên ngư trường VN.Họ có phải là đồng bào VN không? họ kể chuyện nghe tội lắm, Quân đội ở đâu khi “tàu lạ xâm phạm lãnh hải VN”,…em là cứ phải đánh một trận…thua cũng đánh.Chúng chỉ to mồm thế thôi, nhưng không dám oánh VN đâu,không chừng “Đất nước lạ” sẽ bị vỡ trận trước đấy!Lịch sử sẽ có một bước ngoặc quan trọng…như Chi lăng, Đống Đa, Bạch Đằng, Tàu lạ nghe khiếp vía